小李與父親、堂叔反復(fù)商議后
對(duì)小趙稱
當(dāng)初買婚房向其堂叔借債700多萬元
若小趙想離婚
要先把買房時(shí)欠堂叔的錢還了
如果小趙不還錢
則需要在離婚協(xié)議中
同意自愿放棄分割房產(chǎn)
“否則，別想安生離這個(gè)婚”
由于小趙拒絕簽字
這份離婚協(xié)議最后不了了之
小夫妻房產(chǎn)被查封
2020年9月1日
上海市長寧區(qū)法院受理了
一起民間借貸糾紛案
原告堂叔表示
由于侄兒小李未還欠款
因此訴求被告小李歸還
借款本金700萬元及利息、律師費(fèi)等
各種其他費(fèi)用200余萬元
法院對(duì)小李向其堂叔借款買房
并未歸還欠款的事實(shí)予以確認(rèn)
并于2020年11月26日
作出支持原告的民事判決
堂叔勝訴后
小李并未及時(shí)履行判決內(nèi)容
致使該房產(chǎn)最終被法院查封
叔侄二人均領(lǐng)刑
支持維護(hù)女方正當(dāng)權(quán)益
為以公開促公正
檢察監(jiān)督啟動(dòng)再審程序
原審判決被撤銷
2022年2月17日
長寧區(qū)檢察院向長寧區(qū)法院
制發(fā)了再審檢察建議
建議法院對(duì)本案進(jìn)行再審
2022年6月法院對(duì)此案進(jìn)行再審
在法庭上
小李及其堂叔均表示
購房的錢是由小李父親出的
堂叔并未借款給小李
都是因?yàn)樽约翰欢?/span>
提起了虛假訴訟
長寧區(qū)法院經(jīng)審理后判定
小李及其堂叔之間民間借貸關(guān)系不成立
撤銷原審判決
分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)
也會(huì)綜合考量多種因素
本案中，案涉房產(chǎn)是由小李的父親在小李和小趙結(jié)婚后全款購入。根據(jù)法律規(guī)定，父母為子女結(jié)婚購房的出資，若無事先明確協(xié)議約定購房款為父母對(duì)子女的借款，也未事先明確表示屬于對(duì)子女一方的贈(zèng)與，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。
在司法實(shí)踐中，即便案涉婚房被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)也并非機(jī)械地平分，而是會(huì)綜合考慮房屋來源、雙方出資、對(duì)房屋貢獻(xiàn)大小等因素，酌情商定房屋的歸屬及折價(jià)補(bǔ)償問題。因此，考慮到本案中房產(chǎn)為男方父親全款出資所購，一般情況下，男方將分得相對(duì)較多的房產(chǎn)份額。但因男方惡意虛構(gòu)債務(wù)，意圖侵害女方的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，按照法律規(guī)定的懲罰原則，男方最后實(shí)際可分得的份額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少。
如果男方的家人通過正當(dāng)途徑獲取自己的利益，就不會(huì)發(fā)生后續(xù)對(duì)自己不利的后果。男方捏造債務(wù)提起虛假訴訟，不僅導(dǎo)致自己及家人受到刑事處罰，還可能導(dǎo)致在接下來的離婚訴訟財(cái)產(chǎn)分割處理中分得的份額減少，著實(shí)得不償失。
(責(zé)任編輯：admin)
人大代表、政協(xié)委員用戶
新聞媒體用戶
女子遭夫家“圍獵”凈身出戶，檢察機(jī)關(guān)替她討還公道！
時(shí)間:2023-06-30 08:32來源:未知 作者:admin 點(diǎn)擊:
次
推薦文章